Ce document présente quelques suggestions pour l’acoustique dans les programmes des établissements d’enseignement.

Bruits aériens

Portes de communication

La recommandation relative à la porte entre salles de classes doit également s’appliquer à la zone administration. N’est-il pas possible de limiter les portes entre bureaux coûteuses, inutiles et qui occupent des surfaces où il peut être plus utile de mettre soit des meubles, soit de l’affichage ?

Salles de technologie

Ce sont les locaux qui posent le plus de problème. Il y a beaucoup trop de portes et de parties vitrées. Il faudrait définir clairement les scénarios de fonctionnement qui permettraient de définir sur quelles parois on a réellement besoin d’isolement.

Il ne faut pas oublier que les parois vitrées devraient respecter l’isolement réglementaire de 43 dB. Il faut de très gros STADIP surtout dans ces toutes petites salles. Par ailleurs, les innombrables parois vitrées demandées par les professeurs sont sources de distraction lorsqu’elles séparent deux classes différentes. Il est alors demandé d’installer une occultation : autre élément fragile. Enfin les contraintes de CF/PF s’ajoutent.

La solution peut aussi être de regrouper ces locaux dans un périmètre à l’intérieur duquel aucun isolement n’est dû ou avec des cloisons qui ne sont pas toute hauteur comme dans les lycées techniques.

Enseignement spécialisé (SEGPA, …)

Il faudrait clairement définir dans le programme les locaux classés bruyants (niveaux sonores quadratiques moyens, Leq, supérieurs à 75 dB(A)).

Même problématique que pour les salles de technologie : il faudrait indiquer les regroupements de locaux à l’intérieur desquels aucun isolement n’est nécessaire. Les cloisons sont-elle d’ailleurs nécessaires ? Ne peut-on pas se contenter de cloisonnettes à 1,20 ou 1,50, voire 2 m ?

Par ailleurs, la grande difficulté de ces secteurs apparaît dans le cas des salles de cours (salles de lancement) implantées dans des ateliers bruyants (menuiserie, maçonnerie, métallerie, etc.). L’isolement réglementaire de 55 dB entre la salle de technologie et l’atelier est pratiquement impossible à réaliser. Quand, en plus, il est souhaité que cette salle soit « largement vitrée sur l’atelier », cela devient irréaliste.

CDI

La même question de l’isolement évoquée pour les salles d’atelier se pose quand il est demandé des salles de travail « largement vitrées ». il est proposé de supprimer toute notion d'isolement à l’intérieur du CDI.

Loge du gardien et bureau des surveillants

La stricte application de la réglementation impose un isolement de 50 dB pour l’isolement aux bruits aériens (DnTA) entre « loge de gardien » et « hall » et « entre bureau des surveillants » et « hall ».

Cet objectif est sévère, compte tenu de la nécessité d’une partie vitrée séparative entre ces locaux qui plus est ouvrante. Ne peut-on pas ramener cette valeur élevé à 43 dB, comme à l’isolement requis entre deux salles d’enseignement ?

Bloc santé

Les différentes pièces qui constituent le bloc santé peuvent être considérées comme faisant partie d’un seul et même local. L’objectif réglementaire de 50 dB pour l’isolement aux bruits aériens (DnTA) entre « bureau du médecin » et « infirmerie » est sévère : un isolement de 43 dB devrait assurer un bon confort et une confidentialité suffisante.

Cloisons mobiles entre salles d’enseignement

Les cloisons mobiles (qui sont en fait des murs mobiles si l’on veut respecter les exigences d’isolement acoustique), sont lourdes (inertie importante au déplacement donc risques de se coincer un doigt), chères (il y a peu de fournisseurs) et relativement fragiles (les profilés métalliques des extrémités de panneaux qui créent les feuillures nécessaires à l’isolation acoustique s’abîment vite en cas de chocs).

Il est donc peu envisageable qu’ils soient mis en service par les professeurs et encore moins par les élèves, sous peine de détérioration rapide et donc de perte de l’efficacité acoustique.

Sas d’accès des salles de musique

Un sas pour l’accès aux salles de musique est utopique et peut être en conflit avec les règles de sécurité.

Cloisons

Le Carrobric Isophon, seul matériau en terre cuite susceptible de réaliser les 50 dB d'isolement nécessaire entre un sanitaire et une salle d’enseignement (ou assimilée) est à proscrire si possible : les entreprises ne savent pas le poser malgré les multiples mises en garde avant le début du chantier. Il en résulte des non-conformités.

Préférer une double cloison en Carrobric traditionnel séparée par une laine de roche ou une cloison en plaques de plâtre hydrofuge.

Portes intérieures

Eviter les portes à double vantaux : elles sont très fragiles, surtout le vantail fixe qui souffre des coups d’épaule et de pied évoqués.

Les portes fréquemment demandées à double vantaux en SVT, etc., sont bien souvent inutiles car les chariots font rarement plus de 70 cm de large. Il vaut mieux une porte de 120 s’il y réellement des machines ou gros meubles à faire passer (ateliers, …).

Bruits de choc

Sanitaires et salles de sciences

Le maître d’ouvrage peut-il déroger à la réglementation dans les sanitaires ? La pose d’un matériau résilient sous le carrelage est très pénalisante en terme de durabilité du carrelage car elle réduit sa résistance au poinçonnement P (dans l’UPEC). Par ailleurs, il n’y a, en principe, dans un sanitaire aucune source de bruit de chocs (table, chaise, …) et en dehors de la mode cyclique des chaussures à clous et des talons aiguille, il n’y a pas de génération de chocs.

Salles de sciences

Ne peut-on pas supprimer, une bonne fois pour toutes, l’utilisation du carrelage dans ces locaux ? D’une part, les questions de sécurité des élèves font qu’ils ne manipulent pas des acides ou des bases de pH trop éloignés de 7 et en tous cas dilués. D’autre part, dans UPEC, il y a C et il suffit de mettre pour ces locaux la valeur optimale (C2 ?). Enfin, le carrelage n’est pas l’idéal en hygiène et il est supprimé depuis bien longtemps des hôpitaux. Le choix d’un revêtement de sol plastique permettrait d’éviter un matériau d'isolement aux bruits de chocs (SOUKARO ou autres) qui, de toutes façons, est mal mis en œuvre (relevés) du fait des nombreux plots nécessaires aux fluides.

Mobiliers et fournitures diverses

Il faut demander à l’UGAP (et autres fournisseurs des mobiliers) d’équiper les tables et chaises de pieds en caoutchouc (et non en matière plastique) de façon à limiter les bruits de déplacement. Ces caoutchoucs ne doivent pas laisser de traces noires sur les sols en plastique.

Il devra être fourni un lot de x pièces d’avance pour le remplacement occasionnel.

Le maître d’ouvrage doit ensuite sensibiliser l’établissement à la vérification de ces embouts et leur changement avant le poinçonnement des sols.

Correction acoustique

Correction acoustique des sanitaires

La suppression des faux-plafonds dans les sanitaires est acté depuis plusieurs années pour des raisons de sécurité, alors que la réglementation impose un objectif en terme de réverbération donc une correction acoustique. Il faudrait valider cette dérogation.

Ateliers bruyants

Ateliers bruyants

Les ateliers « bruyants » au sens de l’arrêté du 30 août 1990 doivent être clairement précisés, cf. supra.

Isolement aux bruits extérieurs

Mesure de bruit résiduel

Les mesurages de bruit résiduel en limite de propriété, nécessaires pour le respect du critère d’émergence du bruit des équipements techniques de l’établissement (locaux techniques, chaufferie, compresseurs frigorifiques, tourelles d’extraction des cuisines, etc.), et pour définir les isolements, sont des données programmatiques.

Échologos

D/Acou/Réglementation/Suggestions programme enseignement.doc	Bruits aériens	Màj du 03.05.2004

échologos Acoustique S.A.R.L. au capital de 7 500 € Identification : 315 732 909 00074 RCS Grenoble

Siège social et agence de REIMS	16 rue du Gal De Gaulle	51400	LIVRY-LOUVERCY	Tel. :	3 26 66 12 58	Fax : 3 26 70 53 32

Agence de GRENOBLE	4 rue de la Condamine	38610	Gières	Tel. :	4 76 89 36 63	Fax : 4 76 89 36 68

Agence de LA ROCHELLE	30 rue de l’Amiral Courbet	17450	FOURAS	Tel. :	06 81 59 21 64	Fax : 3 26 70 53 32

Echologos

2004-04-26T10:11:00

Élodie DARIER